從犯的刑事責(zé)任從犯是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。起次要作用的從犯，通常是在犯罪中參與程度較低、行為的危害性相對較小。比如在犯罪中，從犯可能只是負(fù)責(zé)望風(fēng)，沒有直接參與實(shí)施犯罪行為。起輔助作用的從犯，一般是為犯罪提供某種便利條件，如提供犯罪工具、協(xié)助犯罪人逃跑等。對于這類從犯，在量刑時也會考慮其輔助行為的性質(zhì)和程度，給予適當(dāng)?shù)膹妮p、減輕處罰或者免除處罰。承辦重大職務(wù)犯罪案件，擅長證據(jù)合法性審查與涉案財物處置爭議解決。蔡甸區(qū)刑事律師事務(wù)所

在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，正當(dāng)防衛(wèi)是保障公民合法權(quán)益的重要法律概念。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止行為，對侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。湖北善諾律師事務(wù)所的刑事辯護(hù)團(tuán)隊在辦理相關(guān)案件時，重點(diǎn)聚焦三個要素：侵害的緊迫性、防衛(wèi)行為的必要性及限度合理性。常見誤區(qū)與法律邊界時間要件：防衛(wèi)必須針對“正在進(jìn)行”的侵害。若侵害已結(jié)束（如對方已逃離）仍追擊致傷，可能構(gòu)成故意傷害。限度認(rèn)定：防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。例如，對方徒手攻擊時持刀反擊致其死亡，需承擔(dān)刑事責(zé)任。特殊防衛(wèi)權(quán)：對行兇、殺人等嚴(yán)重犯罪，采取防衛(wèi)行為即使造成侵害人死亡，仍可能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)（《刑法》第二十條第三款）。鄂州刑事起訴書刑辯團(tuán)隊建立學(xué)習(xí)型組織，持續(xù)提升新型犯罪辯護(hù)專業(yè)能力。

baoli犯罪如斗毆或傷害案件，刑事辯護(hù)能化解chongtu，保護(hù)被告人的權(quán)益。湖北善諾律師事務(wù)所在此場景提供調(diào)解方案：刑事辯護(hù)律師介入后，會收集現(xiàn)場證據(jù)如監(jiān)控視頻，證明自衛(wèi)或過失情節(jié)，爭取和解或輕判。日常行為如沖動爭吵可能升級為刑事事件，刑事辯護(hù)教育公眾冷靜處理糾紛。刑事辯護(hù)服務(wù)強(qiáng)調(diào)心理輔導(dǎo)，幫助客戶修復(fù)關(guān)系。湖北善諾律師事務(wù)所的優(yōu)勢在于社區(qū)資源整合，刑事辯護(hù)團(tuán)隊與調(diào)解機(jī)構(gòu)合作，實(shí)現(xiàn)更和諧結(jié)局。刑事辯護(hù)不僅是法律手段，更是和平倡導(dǎo)，我們以正能量促進(jìn)社會安定。

交通肇事行為：日常生活中，酒后駕車、超速行駛、疲勞駕駛等交通違法行為一旦引發(fā)嚴(yán)重后果，就可能構(gòu)成交通肇事罪。若當(dāng)事人因此面臨刑事指控，我們會對事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行仔細(xì)審查，判斷交警部門的認(rèn)定是否合理，是否存在證據(jù)不足或程序違法的情況。同時，積極與受害者家屬溝通協(xié)商賠償事宜，爭取獲得諒解，為刑事辯護(hù)創(chuàng)造有利條件。網(wǎng)絡(luò)犯罪行為：在互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)誹謗、侵犯公民個人信息等網(wǎng)絡(luò)犯罪頻發(fā)。以網(wǎng)絡(luò)詐騙為例，善諾律師會從詐騙手段的定性、詐騙金額的認(rèn)定、當(dāng)事人在犯罪過程中的地位和作用等方面進(jìn)行辯護(hù)。如果存在犯罪情節(jié)輕微、系初犯偶犯等情形，我們會向司法機(jī)關(guān)提出從輕處罰的建議。侵犯財產(chǎn)行為：搶奪、侵占等侵犯財產(chǎn)的行為也較為常見。刑民交叉案件執(zhí)行異議，處理刑事涉案財物處置中的權(quán)利救濟(jì)。

犯罪嫌疑人享有權(quán)利：獲得賠償?shù)臋?quán)利：犯罪嫌疑人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利因司法機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)受到侵犯的，有取得賠償?shù)臋?quán)利。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的權(quán)利：犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。程序選擇權(quán)：犯罪嫌疑人有權(quán)根據(jù)自己的認(rèn)識和意志，決定是否同意適用簡易程序、速裁程序等具體程序。量刑協(xié)商權(quán)：在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，犯罪嫌疑人有權(quán)與檢察機(jī)關(guān)就量刑問題進(jìn)行協(xié)商，并在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。公正審判權(quán)：犯罪嫌疑人有獲得公正審判的權(quán)利，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得公正的審判。刑民交叉案件協(xié)調(diào)處理，統(tǒng)籌刑事程序與民事賠償雙重法律關(guān)系。武昌區(qū)刑事咨詢熱線

刑辯團(tuán)隊建立案例數(shù)據(jù)庫，積累各類案件辯護(hù)成功經(jīng)驗(yàn)。蔡甸區(qū)刑事律師事務(wù)所

《刑法》第20條明確規(guī)定：防衛(wèi)條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，且侵害正在進(jìn)行。防衛(wèi)意圖：必須為保護(hù)合法權(quán)益（如人身安全、財產(chǎn)），而非故意挑撥或報復(fù)。必要限度：防衛(wèi)行為需與侵害程度相當(dāng)，明顯過當(dāng)可能構(gòu)成“防衛(wèi)過當(dāng)”。 特殊防衛(wèi)權(quán)對行兇、殺人等嚴(yán)重犯罪，防衛(wèi)行為即使造成侵害人死亡，也屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑責(zé)（《刑法》第20條第3款）。不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的情形假想防衛(wèi)：誤以為存在不法侵害（如誤將路人當(dāng)歹徒）。事后防衛(wèi)：侵害結(jié)束后報復(fù)（如歹徒逃跑后追打）。挑撥防衛(wèi)：故意挑釁對方先動手再反擊。蔡甸區(qū)刑事律師事務(wù)所